|
|
外国补贴条例 目前，补贴的贸易扭曲方面已纳入 WTO 的 SCM 协议。但 FSR 的范围超出了该协议，而且没有关于补贴制度与国内投资之间关系的具有约束力的多边规则。此外，虽然 WTO 有关于补贴的具体规则，但这些规则通常仅适用于商品，而不涵盖服务。48 反胁迫工具 反胁迫工具本质上是重商主义的性质——一种为实现更广泛的政治经济目标而选择性限制的经济工具——与贯穿所有 WTO 规则的自由贸易理念背道而驰。该工具的起源是 WTO 上诉机构目前十年的瘫痪。
反胁迫工具创建了一种替代机制来调解受影响的欧盟成 阿尔及利亚 whatsapp 员国与涉嫌第三方侵权者之间的纠纷，并建立了制裁程序，这似乎预示着 WTO 成员国建立的多边机制的终结。针对这些对《反垄断法》的批评，欧盟辩称，WTO 规则和协议未涵盖的经济胁迫案件，而《反垄断法》是处理非法经济胁迫的另一种工具。49 然而，经济胁迫在何种阶段成为非法行为是国际法中一个极具争议的问题。这方面的主要问题之一是缺乏对经济胁迫的明确定义。
因此，干预、干涉和胁迫等概念在国际法中有不同且多样的使用方式。此外，国际法院就此问题的裁决认为，欧盟定义为经济胁迫的某些行为并不违反不干预原则，该原则禁止国家干涉其他国家的事务。50 在尼加拉瓜与美国的案件中，国际法院裁定，美国实施的经济胁迫，包括贸易禁运和中止援助，并不违反这一原则。51 因此，通过贸易和投资限制手段进行经济胁迫并不一定构成非法干预。 走向增强欧盟自主权 欧盟对 OSA 的追求正引领联盟走向增强对美国的自主权。
|
|
发新帖
