|
|
代表 54 家独立付费电视运营商的 Neo TV 在行政程序中针对 Globosat 选择了 TCC。报告顾问 Paulo Furquim de Azevedo 表示，TCC 的优势在于可以立即实施这些措施，避免诉讼，并且不会将有罪归咎于代表方。 Globosat 被指控滥用其经济实力和结构优势从体育频道获取独家内容，Neo TV 认为这对于运营商之间的良性竞争至关重要。 TCC 中定义的另一个要点是 Globosat 致力于在 2008 年之前向非附属运营商出售 Première Sport 付费频道。由于它不包含在基本套餐中，因此对于其他运营商来说是可选的。 最后一点很重要，根据报告员的说法，这将促进内容制作市场的竞争，Globosat 承诺不会独家购买该国五个主要足球锦标赛中两个以上的转播权。只要巴西锦标赛和世界杯不同时举行，Globosat 也可能选择在其中三项主要赛事中拥有独家经营权。这两个选项仅限于年至年期间。执行董事Neusa Risette表示，虽然她还没有接触到TCC的内容，但凯德的决定证明付费电视上不再有独家节目的空间。
今天，排他性被认为是对竞争造成损害的东西，”他说。 对于 Globosat 总经理 Alberto Pecegueiro 来说，协议比诉讼更好，TCC 结束了该国付费电视使用独家经营权的周期。 “凯德不明白我们的排他性做法是反竞争的，但我们决定选择该协议。法院于年向其秘书处登记，到目前为止，平均每天有起案件，而上一年同期，平均每天有 690 起案件。 这一数字还在不断上升，法院审理了216,999起案件。 截至今年2月28日，待决案件件，加上尚未分发的案件（19,903件），总数为144,096件。 可以看出，如果法院还 中东手机号码清单 没有达到不可行的地步，那么它已经接近不可行的地步了。 因此，共和国的其他权力机构，特别是众议院，始终接受司法部门的公正假设，预计将促进第 1 号宪法修正案提案的快速处理。358-A。 已故部长维克多·努内斯·莱尔警告说，联邦最高法院不是第三审法院，不应重新审理其他法院已决定的相同问题。 今天的高等法院也是如此。
在正常情况下，当事人被授予双重管辖权。证据分析和事实问题审查由当地法院负责。顾名思义，只有在特殊情况下，考虑到所讨论事项的法律相关性以及由此产生的普遍利益，特别上诉才必须被受理，即超出当事人的私人利益，有必要由高等法院作出裁决。社会。 立法者迫切需要明确哪些情况下必须受理和处理特别上诉。迫切需要进行适当的选择性过滤，以便众议院法官不会迷失在毫无重要性的原因中。 对此，我想起瓦尔德马·兹维特部长在题为《高等法院与国家联邦制》的著作中所说的话： “从我的观点来看，事实上，在我们国家，与共和国一起建立的国家联邦制在司法机构中并未存在，重复一遍，这似乎已经变得很明显。如果由于对司法二元论的讨论，包括统治精英在内的持续关注，政治权力的不当干预，即使可能，立法者也会向各方提供上诉文书，使他们能够将原因提交最高法院审议，正如所见，最高法院的使命不是对这些问题做出裁决，而是在保护公众一般公共利益的情况下，阐明法律，无论是宪法还是宪法下的法律。
|
|
发新帖
