|
|
他表示：“即使抵押贷款记录在房产登记上，税收抵免也不存在任何风险，因为税收抵免是无法获得的。经合组织今年的一份报告显示，全球反垄断机构立案的卡特尔调查从2015年的每年600多起下降到2019年的略多500起。更具代表性的是，在卡特尔案件中要求宽大处理协议可能是主要工具近几十年来，用于侦查此类行为的数量已从 2015 年的每年约 600 起锐减至 2019 年的每年近 300 起。 显然，正如经合组织本身所警告的那样，卡特尔本质上是一种秘密活动，因此没有统计数据表明每年发生的卡特尔的实际数量。因此，上面的数字可以表明几件事。全球宽大处理协议数量的大幅下降一直是反垄断政策专家们广泛讨论的话题，理论上可能会得出不同的诊断。
一是宽大处理计划及其吸引力存在潜在问题——即卡特尔仍在大量运作，但参与者只是不再像最近那样自发地向当局举报。正如你可以想象的那样，这对于反卡特尔政策来说将是一个严重的问题。 从卡特尔调查和宽大处理协议数量的下降来看，另一个可能的诊断是，世界上发生的卡特尔可能会减少。这对于反卡特尔政策来说是个好消息。这意味着反垄断机构过去几年的所有努力都得到了回报。这也 购买邮件数据库 表明，在竞争机构（包括巴西竞争机构）积极政策的大力推动下，许多国家的公司多年来采取的竞争合规计划取得了成功。 这并非不可能。事实上，近几十年来，竞争主管机构的工具和调查力度显着加强，大多数国家对卡特尔的制裁非常严厉，具有明显的威慑潜力。同样的意义上，可见各类企业都大大加大了反垄断合规力度。
并不排除这种积极的可能性，但也不是很乐观。本组织的结论是，数据并未明确表明合规机构和计划的有效性已显着提高： 现有数据和研究的明显局限性无法对机构和企业合规工作的有效性得出明确的结论。与此同时，没有可用的数据来源可以得出商业竞争合规性已显着改善的结论（……）。二、 Slaughter&May 在《法律 500 强》出版物中引用的研究则更不乐观： [R]最近代表 (…) (CMA) 发表的研究表明，至少在英国，商界仍然对反垄断法的关键原则缺乏认识。研究 (…) 发现，77% 的受访者不太了解竞争法，只有 18% 的人接受过与竞争法相关的培训。一项可能令许多反垄断律师感到惊讶的发现是，41% 的受访者表示，他们不知道参加竞争对手商定价格的会议（这或许是卡特尔行为的典型例子）是非法的。(…) (…) [A] 几年前 (…) 在美国进行的类似评估显示，近三分之二的受访公司没有进行符合美国司法部标准的反垄断审计。 |
|
发新帖
