而这并不是这么简单的程序，现在可以完成的

sirinakhatun

些法官担心，未来当事人——被起诉的法官以及提出申诉的商人和律师——会因违反自然正义原则而指控无效，因为没有抽签和免费分配。第一个发言的是法官卡琳娜·罗德里格斯·比分发是随机进行的，并附上全体会议决定的证明，然后由收到分发的​​法官将其发送给预防同事，我会更放心。我对为此目的改变系统的可能性非常谨慎，我想表达我的担忧”。 卡琳娜法官的担忧在其他投票中得到了呼应。一些男女评委对定向分配的想法提出质疑，并表示他们甚至不知道这种可能性的存在。法官罗莎娜·萨 表示：“我知道这是对系统的操纵。不应该这样做。”在辩论中，有人认为这种指导分配的技术可能性不应该存在。但是，确实如此，应该将其删除，以避免当事人和律师提出任何疑问。

就在那时，拉克尔法官为全体会议  WhatsApp 號碼列表  的决定进行了辩护。“我们忘记了一个小细节。如果中共明确了预防假设，我们就不要或不想要的东西。如果全会决定我是预防者，报告员法官，我们就不是伪造任何东西。自2013年以来，我们越来越忘记了CPC，并屈服于PJe允许或不允许的事情。我不是PJe法官。我服从宪法，法典，CPC。所以，如果存在这种可能性，不存在分配操纵，不存在无效性”，报告员坚称。 在对管理 PJe 的可能性进行进一步辩论后，决定最好避免有针对性的分配。一些法官强调了他们对将法官从分配系统中剔除以指导分配系统的可能性的担忧。人们普遍认为，只有在分发后才能进行预防。



尽管全会推翻了这一命令，并在分发案件之前评估了其中的联系，但仍决定通过抽签方式自由分发案件，并选择玛丽亚·海伦娜·莫塔法官为报告员。然后，根据 TRT-1 全体会议的决定，她放弃J提出的申诉中提出的要点之一，他们在申诉中要求委员会接管对法官案件的判决和决定。 “由所请求的报告员造成的程序顺序的逆转引发了出席会议的法官之间的激烈讨论，直到合议庭就被起诉的阿德里安娜的辩护问题仓促做出决定，并违反了自然法官的规定，未来自由分发报告员，在该问题上具有独立的职能，因为无论选择谁，都已经以联结事实的集体决定为条件”，他们坚持认为。