协议结束对付费电视体育赛事转播的垄断

64 人阅读 | 0 人回复

发表于 2024-2-17 19:51:09 | 显示全部楼层 |阅读模式

代表 54 家独立付费电视运营商的 Neo TV 在行政程序中针对 Globosat 选择了 TCC。报告顾问 Paulo Furquim de Azevedo 表示,TCC 的优势在于可以立即实施这些措施,避免诉讼,并且不会将有罪归咎于代表方。 Globosat 被指控滥用其经济实力和结构优势从体育频道获取独家内容,Neo TV 认为这对于运营商之间的良性竞争至关重要。 TCC 中定义的另一个要点是 Globosat 致力于在 2008 年之前向非附属运营商出售 Première Sport 付费频道。由于它不包含在基本套餐中,因此对于其他运营商来说是可选的。 最后一点很重要,根据报告员的说法,这将促进内容制作市场的竞争,Globosat 承诺不会独家购买该国五个主要足球锦标赛中两个以上的转播权。只要巴西锦标赛和世界杯不同时举行,Globosat 也可能选择在其中三项主要赛事中拥有独家经营权。这两个选项仅限于年至年期间。执行董事Neusa Risette表示,虽然她还没有接触到TCC的内容,但凯德的决定证明付费电视上不再有独家节目的空间。

今天,排他性被认为是对竞争造成损害的东西,”他说。 对于 Globosat 总经理 Alberto Pecegueiro 来说,协议比诉讼更好,TCC 结束了该国付费电视使用独家经营权的周期。 “凯德不明白我们的排他性做法是反竞争的,但我们决定选择该协议。法院于年向其秘书处登记,到目前为止,平均每天有起案件,而上一年同期,平均每天有 690 起案件。 这一数字还在不断上升,法院审理了216,999起案件。 截至今年2月28日,待决案件件,加上尚未分发的案件(19,903件),总数为144,096件。 可以看出,如果法院还 中东手机号码清单 没有达到不可行的地步,那么它已经接近不可行的地步了。 因此,共和国的其他权力机构,特别是众议院,始终接受司法部门的公正假设,预计将促进第 1 号宪法修正案提案的快速处理。358-A。 已故部长维克多·努内斯·莱尔警告说,联邦最高法院不是第三审法院,不应重新审理其他法院已决定的相同问题。 今天的高等法院也是如此。



在正常情况下,当事人被授予双重管辖权。证据分析和事实问题审查由当地法院负责。顾名思义,只有在特殊情况下,考虑到所讨论事项的法律相关性以及由此产生的普遍利益,特别上诉才必须被受理,即超出当事人的私人利益,有必要由高等法院作出裁决。社会。 立法者迫切需要明确哪些情况下必须受理和处理特别上诉。迫切需要进行适当的选择性过滤,以便众议院法官不会迷失在毫无重要性的原因中。 对此,我想起瓦尔德马·兹维特部长在题为《高等法院与国家联邦制》的著作中所说的话: “从我的观点来看,事实上,在我们国家,与共和国一起建立的国家联邦制在司法机构中并未存在,重复一遍,这似乎已经变得很明显。如果由于对司法二元论的讨论,包括统治精英在内的持续关注,政治权力的不当干预,即使可能,立法者也会向各方提供上诉文书,使他们能够将原因提交最高法院审议,正如所见,最高法院的使命不是对这些问题做出裁决,而是在保护公众一般公共利益的情况下,阐明法律,无论是宪法还是宪法下的法律。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

xyz3300

发表主题 1

发帖