本帖最后由 soyeb16 于 2024-2-14 16:39 编辑
行政程序等受管制的权力，也适用于自组织等自由裁量权。 尽管善政原则确实在与行政程序（时效、动机、不作为、沉默等）相关的法理学上有了更大的发展，但它也确实不仅限于此，而且还不断发展。已扩展到政府的所有活动，包括自由裁量权，例如允许政府自行组织的自我组织。
在上面引用的 2020 年 12 月 3 日的同一份 STS 中，它说“良好的管理不仅仅是公民的一项基本权利，这是最相关的；因为它的有效性对行政机构来说无疑是一项义务，而行政机构的决定以及程序决定中都必须遵守最严格的法律要求”，副词“也”的引入表明，它并不需要遵守最严格的法律要求。仅限于程序，但这也与其他程序一起包含在内。
将良好管理原则应用于任何行政决定是西 中国海外欧洲号码数据 班牙法学源自艺术这一事实的直接结果。《CE》第 9.3 条和第 103 条，以及公共权力服从《宪法》和其他法律制度（《CE》第 9.1 条）。
这一原则的伟大西班牙专家 Juli Ponce Solé 教授告诉我们（2023 年）“正如施密特-阿斯曼非常及时地回顾的那样，无论什么、无论以何种方式，都不存在完全的决定自由”（施密特-阿斯曼，2003 年） ，第 347 页等），而是一项行政法律义务，即在理想情况下勤奋谨慎，以获得良好行政要求的最佳决策。那么，法律就不能对替代方案之间的行政选择漠不关心，而是对良好的自由裁量权管理敏感. .
良好行政的典型和具体内容是行政部门在履行公共职能时应尽职、谨慎行事的法律义务。2019 年 2 月 19 日的 STS 指出...... 9.3 和 103，在许多判例声明中都有体现，目前在我们的普通法中得到实证。第 40/2015 号法律 3.1.e)；原则要求政府采取足够勤勉的行为，以明确避免其行为可能产生的功能障碍，而不仅仅是严格遵守程序和程序就足够了，而且还要求保证和权利的充分有效性。法律和宪法承认的[…… ]。”
在 Ponce 提到的2019 年 2 月 19 日 STS (RC 128/2016) 解决的案件中，最高法院运用上述良好管理原则，根据其重新解释了地籍管理和税务管理之间权力分配的一般制度并为纳税人提供辩护。
| 
发新帖
