|
|
各方都没有发言，包括律师。” 在他看来，“我们必须认识到，律师总是想着诉讼，必须转变心态。” 他们不会想到与对方交谈，看到除了司法手段之外还有其他制度。因此，必须特别针对我国15万律师开展调解宣传活动。” Agustín Azparren 之前达成的这些协议的成功让 CGPJ 信任他能够推出试点体验，当时Manuela Carmena 是该机构的成员。“我和其他法官一起参与了这个试点项目，我们接受了调解技术培训，并在三个月内应用这些技术。” 经过这段时间，这位法学家已经达成了70%的协议。“在半小时到一小时的时间里，双方达成了协议，在这些诉讼中节省了时间和金钱，而你真正意识到的是他们之前没有说过话。
这鼓励了我作为调解人的职业，直到现在我一直遵循这一职业，”他说。 随后，阿兹帕伦在十年前请求暂停自己的司法生涯，全身心投入法律事业。“从我加入 Martinez-Echevarría 律师事务所（我加入的第一家律师事务所）的第一天起，我的目标就是努力促进调解。然后在另一个办公室，比如 Ontier，我们创建了仍在运行的调解区域。” （照片：E&J） 律师、调 电话数据 解障碍 在他看来，律师仍然是阻碍调解发展的一堵墙，但他引用了几个因素综合在一起的其他要素。“几年前，欧盟委员会进行了一项研究，讨论了调解的悖论。所有了解这种法外方法的人都对结果表示 95% 的满意，但数据很差且不具有代表性。” 在他看来，我们必须记住，“我们是一个非常喜欢诉讼的国家，‘无论法官说什么’这句话很常见，这也令人惊讶，因为关于司法运作的民意调查并不好。”然而，他们继续集体上法庭。
” 在他看来，“律师在调解的发展中发挥着重要作用。其道德准则规定，律师有义务向客户解释解决冲突的所有变量。他的角色就像医生一样，告知所有选择，但律师本人并不总是谈论调解。” 对于阿兹帕伦来说，“律师更多地考虑的是诉讼，而不是解释还有从谈判到调解的其他选择。问题是，在法学院，律师开设了程序科目，但谈判和调解科目却很少。律师在法学硕士课程中也没有教授谈判技巧和调解知识。 寻找令人反感的 从他们的角度来看，许多律师事务所认为调解不如诉讼有利可图。“我国现行民商事调解法实施这十二年来，效果不佳，规定没有多大用处。该规范在其最终条款中谈到了推动调解的传播，但在我国却做得很少。目标应该是改变律师的心态。他是为客户做出调解决定的人。
|
|
发新帖
