最高法院斥责瑞安航空：行李必须搭乘同一航班，适用的...

tasfiyajahan003

在 日发布的最新裁决中，最高法院宣布瑞安航空向其用户和消费者提出的航班合同中的某些条款属于滥用行为。 这些法律诉讼可以追溯到 2011 年，当时消费者和用户组织( OCU ) 对瑞安航空提起诉讼，理由是瑞安航空考虑了所谓“附着合同”中嵌入的众多条款，这些条款使用户受到爱尔兰立法的约束，而不是西班牙立法的约束。一; 或者允许航空公司将行李转移到合同航班以外的飞机上，这可能会导致延迟接收托运行李。 在一审法院和马德里省法院之间出现一定的分歧之后，最高法院结束了一场争议——至少在西班牙国家如此——近年来引起了媒体的极大兴趣。

瑞安航空公司的飞机停在机场（照片：Aeronoticiario SCQ） 消费者和用户组织反对瑞安航空：持续十多年的司法斗争 早在 2011 年，OCU 就提起诉讼，要求宣布一系列似乎违反《一般合同条件法》和《消费者和用 B2B 电子邮件列表 户保护一般法》的条款无效。该诉讼由马德里第五商业法院审理，最终谴责瑞安航空取消一系列条款，原因如下： 消费者与航空公司之间的纠纷已提交爱尔兰司法管辖。 “居住证、驾驶执照、户口本、海事身份证、警方报告、军人身份证（……）”不被接受为签订服务合同的有效文件。 即使在签订航空服务合同后，瑞安航空也可以拒绝运输用户的行李。 该公司禁止在行李中放入金钱、珠宝、贵金属、钥匙、相机、电脑和许多其他被认为有价值或危险的物品；并免除此类物品丢失或错放的责任。



客户必须在到达目的地后立即接收行李，如果公司认为适当时未领取行李箱，甚至可以收取行李寄存费。 该公司假设，在航班确认和起飞之间，时间表可能会有所不同，而瑞安航空无需报销机票费用，延误时间最多为三个半小时。 不接受现金作为有效付款方式。 可以看到，一审中6项条款被宣告无效，瑞安航空不服裁决，向马德里省法院（AP）提出了相应上诉。 马德里省法院（照片：经济学家和法学家） 第二种情况：细微差别 马德里美联社于 2014 年控制了这一程序，并于 2017 年发布了部分支持该航空公司索赔的裁决。因此，与一审裁决不同的是，据了解，适用的管辖权可以是爱尔兰的，而不是西班牙的；并且瑞安航空可以通过航班以外的飞机运输用户的行李，这可能会导致接收物品的时间延迟。