|
没有关于这些购买的武器如何进入乌克兰的陈述，也没有特别在这方面承认这些武器和装备越过俄罗斯边境。法院再次强调了分离主义实体与俄罗斯联邦之间公认的关系（见上文第 458 段）。鉴于这种关系，法院认为，被告政府无法提供更准确、更详细的信息，说明分离主义分子在整个冲突期间所获得的武器和装备的来源，这种说法不可信。 或者：
法院注意到，，包括人员和装备。例如，在格鲁吉亚诉俄罗斯（II）案的审理过程中，被告政府提供了 2008 年 8 月在南奥塞梯和阿布哈兹冲突中部署的军事人员、坦克、装甲战车、火炮系统和防 空系统的确切数字。此类信息扩展到至少有一支部署在那里的特定部队的名称，并确认建立了一个军事基地，并详细说明驻扎在那里的人员数量及其军事装备（见判决书第 150 和 165 节）。法院承认，有关军事事务的信息可能被合理地视为敏感信息，出于国家安全目的将其 冰岛电报数据 归类原则上并非不合理。然而，本案中的指控可以追溯到 2014 年春季，即近九年前。
法院还注意到，乌克兰当局在 2014 年 3 月 20 日至 23 日获俄罗斯联邦允许进行一次特别观察飞行（见上文第 656 段）。在这种情况下，很难接受在 2014 年 3 月至 9 月期间部署到俄罗斯联邦边境地区的人数可以被视为（一般而言且无需更多解释）危害国家安全。法院进一步注意到，被告政府没有利用他们拥有的可能性来确保在这些诉讼中提供信息时保护国家安全利益。法院规则第 33 条第 2 款规定，公众对文件或文件任何部分的访问可能受到限制。
| 
发新帖
