|
|
如今，我们创建的几乎所有（不是全部）网站都是基于CMS（WordPress、Joomla、Prestashop等），您认为这些工具的优点和缺点是什么？
很复杂，需要很长时间来处理。
“理想情况下”，在工作层面上，通过 CMS 创建网站 菲律宾 whatsapp 列表 的优势非常显着：后台和用户端通常都经过良好的开发和测试，可以轻松地向网站添加复杂的功能，非常活跃的社区用于故障排除和解决问题。不断更新以始终保持“最新”。
实际上，CMS 的相同优点隐藏了该工具的缺点，并且涉及工作方法上的一个非常有趣的变化：CMS 的后台在某些情况下（我想到的是 Joomla）对于用户来说非常复杂习惯于在网络界面上工作。
它们经过测试，但不是由开发 Web 项目的您进行测试，并且由于对工具和生产团队进行的测试过于信任，常常会产生问题，有时它们遵循的逻辑与开发团队的逻辑不同。顾客。
然而，在 CMS 中添加功能肯定会变得非常简单：
只需单击一下即可安装所有内容，并且没有什么可以阻止您使用无限数量的插件来限制网站，您可能会完全忘记这些插件，一段时间后您将不再记得这些插件，甚至不记得安装它们的原因（我夸大了，但是，正如您所记得的，在我们在该机构处理的一些“工作案例”中，甚至没有那么多）；更不用说安全性了... CMS是优秀的工具，但如果它们不是被交给“表兄弟”或临时凑合的人“手中”，而是仔细且始终考虑正在启动的 Web 项目的类型。
“围绕”CMS 的社区（无论是Prestashop还是WordPress，都有大量的文档），在某些情况下确实可以挽救局面，但不可避免地会导致您了解的项目实际发生的情况较少：在某些情况下，您依靠在网上找到的答案来尝试浏览典型 CMS 的数万个文件。
更新...嗯，更新很有用（备份也很有用：您有负责定期备份的 CMS吗？ ）。不过，这部分也导致了一个问题：它们不取决于你的意愿。
就管理工作而言，并不总是必须在新事物出现时立即“捕获”新事物，而在 CMS 中您无法做到这一点。
我相信，总的来说，CMS 是一个非常棒的工具，在某些情况下，您无法控制它，因此它始终取决于项目和初始分析，这是良好启动 Web 项目的基础。
3）我对你最近对互联网上“小说”的反思（关于
|
|
发新帖
