|
|
近年来，由于一些合法经营者的过度和滥用行为，打击犯罪和解决商业冲突的重要工具受到质疑。 再生产最具代表性的案件之一是辩诉交易机构案件，其特点是对联邦公共部和联邦警察成员的非法操纵。尽管对这些指控大惊小怪，但刑事调查过程往往表明没有证据证实这些指控。结果最终是几乎没有坚定的信念，大量的制度侵蚀和政治犯罪化。ConJur听取了有关该主题的一些专家的意见。 法学家兼ConJur专栏作家 莱尼奥·斯特雷克 对研究所的评价很严厉。“谴责使刑法士气低落。它变成了有偿勒索。制度成本很高”，他总结道。 退休的联邦最高法院部长在评估举报和其他信誉不佳的工具（例如合规和仲裁）时则更加乐观。“我们需要恢复对法律的信仰。这是一次悲伤的经历。但我们会凭借善良的力量克服它。” 另一位乐观主义者是犯罪学家伊戈尔·塔马索斯卡斯 ，他认为辩诉交易和合规协议将因犯下的错误而变得更加有力。“钟摆的一定摆动是制度和理论成熟的一部分。我并没有悲观到认为我们面临挫折。
这种调整是这个过程的一部分。” 律师、TRF-3前主席法比奥· 普列托 认为，“熔岩喷射”很好地说明了机构信誉受损的现象。“犯罪分子凭借初步的供词，获得了极大的关注。这似乎是揭露的真相。然后，矛盾完全改变了司法判决的矩阵。刑事诉讼程序的自由标准作为已被证实的真相，比宣传的噪音更响亮。单独的供词。法律根据确凿证据的要求进行了修正”。 对于前检察官、现律师的尤金尼奥·帕切利来说，没有必要因为执行错误 电话数据 而放弃这个想法。他表示：“但是，除非该路线图的主要参与者（国会议员和警察）确信该法律是这一旅程的第一步也是最后一步，否则司法系统将无法抵抗。” 关于上述执行错误，他强调需要“解除”因举报而产生的文化。“并非一切都是犯罪组织，洗钱也不是。明显的过激行为得到了容忍，没有受到审查，这为其他人开了绿灯，巩固了有罪推定的理念。是的，存在功能上的挫折……善意与否，现在已经不重要了。
帕切利还强调，由于对犯罪组织的法律执行不力而造成的过度行为所造成的最大问题之一是将经济活动定为犯罪。“这种错误是有害的，它会影响员工及其家庭，不合理地固定资产，并扼杀商品和服务的生产。我们知道这样做的结果，它们并不比无组织和任意的惩罚更好。” 合规性 另一个经常被质疑的工具是合规性。律师兼 STJ 前主席Asfor Rocha的评价很直率。“它已成为操纵竞争、迫害对手、在不提供辩护权的情况下对人们贴上不负责任和随意的负面标签的邪恶工具。” 莱尼奥·斯特雷克则认为，近年来，该工具“在公司中造成了内源性的停笔。他们成功地模仿了公共部门，而且很糟糕。” Fábrio Prieto 认为，涉及巩固合规的问题比辩诉交易协议的问题更为复杂。“无论我们喜欢与否，合规性都是一种成本结构。在像巴西这样令人窒息的商业模式中，增加的费用比任何机构的良好承诺都更重要。对于大多数企业家来说，该工具的有效性受到了损害。
|
|
发新帖
